“解构”思维的拆解或颠倒二元对立，不再让凌驾于形式之上的本质或内容来左右形式。这种思维所引导的设计，突出了对形式的单独探索。其关键是任何室内设计都是一个操作过程，设计的形式意味着不是凭空而来信手拈来的。

就一种曾经轰动的“流行风格”看，“解构”的室内设计也有在思维方式上不那么“解构”的。即“现代建筑”多是方正的、分隔与联系清晰的。后现代建筑多是具象的，把历史或传统形式杂合到当代建筑中去的标新立异的新形式就要颠覆它们。它是抽象的，但要歪斜、扭曲、空间结构穿插。菲利普·约翰逊（Phip Johnson）把这类建筑同20世纪早期的构成主义建筑相提并论，反映了这类实际情况。还有一些“解构得过远，用其他具体事物的完整形象来造房子，这有时候会被认为是后现代的广告式建筑。这类室内设计首先就确定了一种已勾勒好的新奇形式。

典型解构”思维方式下的室内设计导向应被视为以形式达到形式、从一个起点化形式到终点般形式”的设计作为起点的形式可以是建筑的或非建筑的、抽象的或具体的。来的设计注重过程，突出体现为设定某种进一步的生成。变异规则，寻着既定规则来演绎操作，达到发现可行又有奇妙造型或关系的形式，用实际建造。

这种思维方式把室内设计当做“游戏”性的，起点，规则和过程最重要，它们自然会带来某种结果。不过，基于实际建筑项目的功能目的结构的可行性以及可能要赋予的表达性，设计者还是要对形式加以人为干涉、调整。引导它向需要的方向前行，这同人在各种游戏中都要发挥其主动性类似。

作为就形式而形式的形式开发过程，“解构”思维实际上对形式训练、积累更重要。即使在“解构建筑”的热炒时期，典型解构”思维下的建筑也并不普遍但在今天的建筑教育中形式训练却在许多时候借助了“解构”思维及其导向的室内设计操作方式。

如前面曾说到的，本文的分析、见解带有很强的形而上学色彩。许多片面、绝对化的认识决不能全面概括20世纪建筑思维发展的全貌。与建筑艺术的实际丰富性相距更远。但是。它意在以尝试精确化的认识方式提供一个明晰的历史线索，让认识借这个线索去扩张或提出质疑，从而可以达到全面深化。

以上就是”解构”思维方式下的室内设计思维导向。

更多相关阅读推荐》》》

室内设计硬天花板等级分类

影响室内装修设计的关键因素哪些

室内设计的元素和摆设注意事项有哪些